为了对地舆国政府预算的开销部分加以监管，以及防备出口信贷危害受援国债款可持续性，今世的ODA形式关于资金和项目透明度有着较高的要求，包含着严厉的信息揭露发表、陈述和定时的项目审阅／监管准则。这些准则意在说一是一地舆预算完成最优的开展作用，消化吸收项目运营中的经历和经历，以及防备受援国贪墨和移用这些资金。
可是关于受援国政府而言，数十个多边／两边地舆组织一年内往往会要求供给多达上百份具体的可行性研究、财政审阅、项目监管等陈述，造成了巨大的资源糟蹋，原本为了可以更好的说一是一地舆功率而树立的准则在实践运转的过程中反而沦为担负。
现在来看，中非开展协作并没有树立起揭露的信息揭露发表准则，短少第三方审阅与监督机制，透明度较低。这一现状不只不利于协作两边学习和传递原有项目中总结出的经历与经历，还会引发关于中非协作各项目开展作用的疑问，更不契合我国关于财政预算的审计方针，亟待改进。
地舆的绑缚（Tied Aid)是指地舆国在对外地舆物资与服务的收购过程中，运用行政手法要求受援国收购地舆国国内产品的。因为世界经济开展的不平衡性，相同数额的地舆预算所能收购到的发达国家（地舆国）产品远远少于在开展我国家（受援国）所可以收购到的同类产品，因此绑缚份额是影响地舆资金运用功率的重要因素。
伴随着发达国家经济结构逐步从首要是依托榜首第二产业（地舆物资首要的生产领域）调整到以服务业为主导产业，传统地舆国经过数十年的尽力现已大规模下降了ODA资金的绑缚份额，北欧斯堪的纳维亚国家和英国等国都现已完成了对外地舆“零绑缚”。
尽管如此，ODA的各种规矩依然使得地舆项目多被地舆国承包商所取得。直至2007年，一些南欧国家的地舆绑缚份额依然较高，比方意大利的地舆绑缚份额为36%，西班牙为30%；即便标榜无私地舆的美国，其绑缚份额居然高达33%；连全球人均收入最高国家之一的奥地利，这一份额也达到了22%。[6]
我国为开展协作所供给的资金绑缚程度也处于较高水平：赠与和无息借款收购绑缚了百分之一百的我国产品，而优惠借款和优惠出口信贷则保持了从90%到70%不等的绑缚份额。这些绑缚条款大多数都会在地舆与协作项目资金协议中明文列出，取得两边的认可之后再在项目招投标中完成。
近年来，非洲国家和我国之间经济实力距离的拉大，我国的绑缚方针现已遭到了世界社会和非洲协作方的较多批判。在此布景下，我国政府开端测验在中非开展协作项目中收购更多非洲的产品与服务，以歧途下降绑缚份额的要求。
